Es que la ley dice que será penado "el hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero" y esto también es una definición de porno, no tanto del contenido existente pero sí paralizaría las nuevas producciones (y hasta me atervería a decir que define muy bien muchos matrimonios y relaciones estables) . Bastará alguna denuncia de los abogados cristianos o de otros frikis para que se lie y los jueces les tendrían que dar la razón.
Yo tengo una buena colección de ejmplares de Playboy. Eso sí, las que salen ya estarán mayorcitas pero bueno, las fotos no han cambiado. Si no me las pringas, te las puedo prestar.
Pues oye, lo mismo hay que llegar a ese punto, je je.
Madre mía , que desastre traerá esta ley. En 2021 hubo más de 3000 condenas por abusos sexuales. Probablemente ya sus abogados estarán preparando el recurso para rebajar sus penas o salír de la cárcel.
Lo único bueno de que la pornografía también quede prohibida, es que los miles de adolescentes de 17 años que están a punto de cumplir la mayoría de edad y que podrían votar a PSOE y Podemos, no lo harán. Con lo salidos que están a esa edad y lo que se masturban con las hormonas a tope, si les quitas la pornografía se van a cabrear. A ver si nos quitamos de encima ya a todo este atajo de mamones represores que nos gobiernan.
Es que en el fondo les conviene, ten en cuenta que esto es una especie de pescadilla que se muerde la cola. Si los que están casados no tienen una vía de desahogo fuera del matrimonio, habrá más violencia machista entre las parejas. Si los que están solteros no pueden hacer uso del sexo de pago, o desahogarse con el porno (los que tampoco pueden económicamente -o por la lacra que supone ir de putas-) pues por algún lado explotarán.
Para que os hagáis una idea, estamos en manos de gente como Victoria Rosell. Los vídeos son imperdibles, pero no por los argumentos del juez Portillo, fijaros sobre todo en la actitud que tiene en todo momento de la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género: su tono, sus caras, su sonrisita, su prepotencia, su pasotismo, sus chascarrillos (juez Portillo: "porque lo que estamos es velando por los derechos fundamentales y humanos de ciudadanos", Victoria Rosell por lo bajini: "de los hombres" -como salga un solo caso de una mujer condenada que vea reducida su condena por la nueva ley nos vamos a reír-),...
Igual te has expresado mal, pero aprovechar de la autoridad para extorsionar y chantajear a las chicas y obligarlas a darme un servicio gratis por miedo no es mi sueño.
A ver chinasky, no he debido expresarme bien. No he dicho que yo lo hiciera pero si ilegalizan la prostitución seguro que mucho policía se aprovecharía como ahora mucha droga incautada no llega entera a cuartel o comisaría. No debería ser pero seria. Además no he dicho nada de extorsión. Seguro que muchas chicas pilladas ofrecerían su cuerpo, total viene a ser un cliente más que evita una fuerte multa o algo peor.. Sería aceptar un soborno, no una extorsión. Del mismo modo, muchos clientes ofrecerían dinero para evitarse problemas, a la mínima posibilidad que vieran que el agente está dispuesto a hacer la vista gorda. Seria un negocio cojonudo para los deshonestos y algunos acabarían allí o buscarían colarse. Con todo, los honestos serían los más peligrosos si son de los que piensan que el putero es un violador. Si se lo toman en serio pueden hacer el negocio muy complicado si intervienen conversaciones telefónicas.
www.abc.es
Si al cóctel de hacer las leyes con las vísceras y sin cabeza, le añades el sectarismo, el aprovechamiento político y el populismo... No sé qué puede salir mal.
